klagen over UNIVE/ REAAL. Begin oktober 2008 heb ik via bemiddeling van de Leeuw verzekeringen de inboedel- en aansprakelijkheids verzekering laten opzeggen per 01/08/2009
In deze getekende brief staat ook vermeld dat voor de periode voor 01/08/2009 (dus vanaf oktober 2008-juli 2009) het risicoadres van de inboedel per 30-10-2008 op het nieuwe adres gezet dient te worden en de verzekerde som aangepast naar 34.650 euro
Deze brief is door Unive eind 2008 ontvangen en verwerkt. Unive Groningen had vergeten om de inboedel en aansprakelijkheids verzekering op te zeggen verder blijkt er eind 2008 per vergissing een nieuwe brandverzekering aangemaakt te zijn.
Dus in plaats van een brandverzekering waarin het adres veranderd werdt is er een tweede brandverzekering aangemaakt met vermoedelijk het nieuwe adres verder zijn deze brandverzekeringen dus per vergissing niet opgezegd.
Graag zou ik willen dat dit alles recht wordt gezet. Inmiddels heeft Unive Groningen een van de twee brandverzekeringen en de aansprakelijkheidsverzekeringen beloofd te retourneren per 01/09/2009.
Om de andere brandverzekering heb ik nooit om gevraagd. Immers, waarom zou ik twee brandverzekeringen nodig hebben voor dezelfde inboedel?
Ik hoop dat u de bovenstaande gemaakte fout dan ook kunt herstellen.
Met vriendelijke groet,
H.G. Schaap. Pluspunten: unive groningen has refunded but unive zuid holland doesn't claim. Minpunten: UNIVE should have a database because how could a person have 2 brand verzekering with 1 company only one is from unive groningen and one is from unive zuid holland. They do their best to collect money when infact they do not have a right anymore. They mysteriously created a new brandverzekering(unive zuid holland) without the knowledge of the client himself.
1 Review Plaats review
Hendrikjan Schaap
|klagen over UNIVE/ REAAL. Begin oktober 2008 heb ik via bemiddeling van de Leeuw verzekeringen de inboedel- en aansprakelijkheids verzekering laten opzeggen per 01/08/2009
In deze getekende brief staat ook vermeld dat voor de periode voor 01/08/2009 (dus vanaf oktober 2008-juli 2009) het risicoadres van de inboedel per 30-10-2008 op het nieuwe adres gezet dient te worden en de verzekerde som aangepast naar 34.650 euro
Deze brief is door Unive eind 2008 ontvangen en verwerkt. Unive Groningen had vergeten om de inboedel en aansprakelijkheids verzekering op te zeggen verder blijkt er eind 2008 per vergissing een nieuwe brandverzekering aangemaakt te zijn.
Dus in plaats van een brandverzekering waarin het adres veranderd werdt is er een tweede brandverzekering aangemaakt met vermoedelijk het nieuwe adres verder zijn deze brandverzekeringen dus per vergissing niet opgezegd.
Graag zou ik willen dat dit alles recht wordt gezet. Inmiddels heeft Unive Groningen een van de twee brandverzekeringen en de aansprakelijkheidsverzekeringen beloofd te retourneren per 01/09/2009.
Om de andere brandverzekering heb ik nooit om gevraagd. Immers, waarom zou ik twee brandverzekeringen nodig hebben voor dezelfde inboedel?
Ik hoop dat u de bovenstaande gemaakte fout dan ook kunt herstellen.
Met vriendelijke groet,
H.G. Schaap. Pluspunten: unive groningen has refunded but unive zuid holland doesn't claim. Minpunten: UNIVE should have a database because how could a person have 2 brand verzekering with 1 company only one is from unive groningen and one is from unive zuid holland. They do their best to collect money when infact they do not have a right anymore. They mysteriously created a new brandverzekering(unive zuid holland) without the knowledge of the client himself.