opgelicht door verkoper , totaal bedrag van 5995 euro. hallo ik heb een vraag.
ik heb een auto gekocht van 2 jr oud particulier.
als top auto, en schade vrij alles per mail bevestigd.
normaal aankoop bedrag.
nu blijkt de auto economisch total loss te zijn.
Dit heeft de verkoper geweten, het bewijs heb ik zwart op wit want hij had de auto eerder aangeboden bij een garage bedrijf waar hij de auto aan wou verkopen.
deze heeft de auto geheel na gekeken en bleek uit elkaar getrokken te zijn van achteren.
dit heb k ook als bewijs van de garage.
ik eis nu de aankoop terug te draaien met de gemaakte kosten.
dus een deurwaarder bevel moet hij krijgen , met dwang bevel van betaling incl gemaakte deurwaarderskosten/incasso kosten.
voor de rechtbank laten voorkomen , en dan na uitspraak loonbeslag leggen indien hij niet betaald
doet u dit?
en alle kosten wat u maakt krijg ik dat vergoed van de gedaagde?
hij werkt en heeft inkomen
alle gegevens heb ik van hem
graag hoor ik van u
p.s alle bewijzen/foto s, etc heb ik en kan ik u dan toesturen per mail. Pluspunten: alle zwart op wit bewijzen, mail verkeer, bewijs dat de verkoper er vanaf wist door bewijs dat hij de auto in aug 2013 had aangeboden bij een garage die de auto wou kopen, koop is niet doorgegaan en de reden waarom staat op papier . fotos va demontage van de bumper, politie rapport als oplichtting, schade expert rapport bewijs dus van oude schade die aan wezig was. Minpunten: niet gevonden, schade was niet te zien aan de buitenzijde, alleen als de vloerbedekking uit de auto gehaald werd en de bumper gedemonteerd werd. Dus als de rechter het over onderzoek plicht zou hebben, zelfs het schade herstel bedrijf zag het niet, pas na demontage onderdelen, en werd als econimsch loss verklaard.
1 Review Plaats review
jansen
|opgelicht door verkoper , totaal bedrag van 5995 euro. hallo ik heb een vraag.
ik heb een auto gekocht van 2 jr oud particulier.
als top auto, en schade vrij alles per mail bevestigd.
normaal aankoop bedrag.
nu blijkt de auto economisch total loss te zijn.
Dit heeft de verkoper geweten, het bewijs heb ik zwart op wit want hij had de auto eerder aangeboden bij een garage bedrijf waar hij de auto aan wou verkopen.
deze heeft de auto geheel na gekeken en bleek uit elkaar getrokken te zijn van achteren.
dit heb k ook als bewijs van de garage.
ik eis nu de aankoop terug te draaien met de gemaakte kosten.
dus een deurwaarder bevel moet hij krijgen , met dwang bevel van betaling incl gemaakte deurwaarderskosten/incasso kosten.
voor de rechtbank laten voorkomen , en dan na uitspraak loonbeslag leggen indien hij niet betaald
doet u dit?
en alle kosten wat u maakt krijg ik dat vergoed van de gedaagde?
hij werkt en heeft inkomen
alle gegevens heb ik van hem
graag hoor ik van u
p.s alle bewijzen/foto s, etc heb ik en kan ik u dan toesturen per mail. Pluspunten: alle zwart op wit bewijzen, mail verkeer, bewijs dat de verkoper er vanaf wist door bewijs dat hij de auto in aug 2013 had aangeboden bij een garage die de auto wou kopen, koop is niet doorgegaan en de reden waarom staat op papier . fotos va demontage van de bumper, politie rapport als oplichtting, schade expert rapport bewijs dus van oude schade die aan wezig was. Minpunten: niet gevonden, schade was niet te zien aan de buitenzijde, alleen als de vloerbedekking uit de auto gehaald werd en de bumper gedemonteerd werd. Dus als de rechter het over onderzoek plicht zou hebben, zelfs het schade herstel bedrijf zag het niet, pas na demontage onderdelen, en werd als econimsch loss verklaard.