Reaktie. Als medewerkster van Stichting De Rotonde heb ik met verwondering de onderstaande (vaak anonieme) verhalen gelezen.
Stichting De Rotonde is aangesloten bij de Professionele Bewindvoerdersorganisatie PBI die een klachtencommissie heeft. Het reglement hiervan is te vinden op internet.
Indien de klagers de moeite hadden genomen hun klacht formeel in te dienen bij Stichting De Rotonde en zij van oordeel zijn dat daarop niet goed is gereageerd, kan men zich tot de klachtencommissie van de PBI wenden zodat er dan niet via deze site gecommuniceerd hoeft te worden.
Voor de goede orde, Stichting De Rotonder is geen schuldsaneerder, doch helpt de cliënt op weg daar naar toe, uiteraard met alle medewerking van de cliënt!. Pluspunten: Zij doen meer dan zij als bewindvoerder behoeven te doen. Minpunten: -.
10
papaver
|
antwoord. Het is spijtig, dat u bij deze bewindvoerder terecht bent gekomen. Veel beloftes, mooie woorden en begrip, maar de werkelijkheid is helaas anders. Het zijn vooral 'passieve boekhouders', maar echt geen 'actieve schuldhulpsaneerders'. Who cares? Dus u kunt uw verwachtingen beter bijstellen en goed in de gaten houden wat ze uitspoken (en wat niet). U betaalt daarbij hoge kosten. Of dit in verhouding staat met de geleverde inspanningen..? Waarom niet een andere bewindvoerder nemen of het zelf doen?. Pluspunten: geen. Minpunten: tja..
2.0
heeft iemand advies?
|
help. Mijn dementerende schoonvader zit in financieële zorgen. Hij kon met spoed opgenomen worden. Stichting Rotonde zou de financiële zaken behartigen. Blijkt dt ze er 3 tot 6 maanden over doen eer ze een rekening hebben geopend en bedrijven gaan aanschrijven. Iedereen kan zich voorstellen dat huurbaas, zorgverzekering, en andere bedrijven dan allang boetes heeft opgelegd en/of deurwaarders stuurt. Pluspunten: Moet ik nog achter komen. Minpunten: De tijd die ze ervoor nemen alles in kaart te brengen. Het nalaten om te bellen.
2.0
anoniem
|
dit moet stoppen. iedereen heeft het over de slecht kwaliteit MAAR STEEK JE ENERGIE IN HET STOPPEN VAN DEZE STICHTING. Pluspunten: OPLICHTERS. Minpunten: ZE GEBRUIKEN JE BELACHLIJK DAT IK WAARDERING MOET GEVEN OM DIT DE KUNNEN PLAATSEN ZE VERDIENEN EEN STRAF MAATREGEL IPV EEN STER.
2.0
slachtoffer
|
Aangifte tegen rechter(s) van ambtmsdrijf en deelname aan een criminele organisatie. Nadat weer een vonnis via fraduduleuze weg in het voordeel van De Rotonde was uitgevallen, hebben wij aangifte tegen ook die rechter gedaan van een ambtsmisdrijf en deelname aan een criminele organisatie. Die criminele organisatie bestaat dus uit De Rotonde en ruim tien (Rotterdamse) rechters. We zijn benieuwd. Het (zwaar) beledigen van bewindvoerders en rechters is onder voorwaarden toegestaan. De belangrijkste is, dat het in het algemeen belang moet zijn en dat is het geval indien de aantijgingen door betrokkenen niet (afdoende) (kunnen) worden weerlegd. Tevens laten wij nu een onderzoek laten instellen door de Raad voor de Rechtspraak. De voorzitter van die Raad - van den Emster - hebben we ook aan zijn veter, omdat hij als voormalig president van de rechtbank Rotterdam leiding heeft gegeven aan deze criminele organistie. Bij het Europees Hof in Straatsburg hebben we (kosteloos) aangekaart, dat ingeval van een ambtsmisdrijf door een rechter een aangifte bij poliie / justitie het (dure) hoger beroep op de een of andere wijze kan vervangen. Wij zijn zeer geënteresseerd in de stappen van Tros Radar. E-mail: [email protected]. Pluspunten: hoezo pluspunten. Minpunten: wat niet!.
45 Reviews Plaats review
Medewerkster
|Reaktie. Als medewerkster van Stichting De Rotonde heb ik met verwondering de onderstaande (vaak anonieme) verhalen gelezen.
Stichting De Rotonde is aangesloten bij de Professionele Bewindvoerdersorganisatie PBI die een klachtencommissie heeft. Het reglement hiervan is te vinden op internet.
Indien de klagers de moeite hadden genomen hun klacht formeel in te dienen bij Stichting De Rotonde en zij van oordeel zijn dat daarop niet goed is gereageerd, kan men zich tot de klachtencommissie van de PBI wenden zodat er dan niet via deze site gecommuniceerd hoeft te worden.
Voor de goede orde, Stichting De Rotonder is geen schuldsaneerder, doch helpt de cliënt op weg daar naar toe, uiteraard met alle medewerking van de cliënt!. Pluspunten: Zij doen meer dan zij als bewindvoerder behoeven te doen. Minpunten: -.
papaver
|antwoord. Het is spijtig, dat u bij deze bewindvoerder terecht bent gekomen. Veel beloftes, mooie woorden en begrip, maar de werkelijkheid is helaas anders. Het zijn vooral 'passieve boekhouders', maar echt geen 'actieve schuldhulpsaneerders'. Who cares? Dus u kunt uw verwachtingen beter bijstellen en goed in de gaten houden wat ze uitspoken (en wat niet). U betaalt daarbij hoge kosten. Of dit in verhouding staat met de geleverde inspanningen..? Waarom niet een andere bewindvoerder nemen of het zelf doen?. Pluspunten: geen. Minpunten: tja..
heeft iemand advies?
|help. Mijn dementerende schoonvader zit in financieële zorgen. Hij kon met spoed opgenomen worden. Stichting Rotonde zou de financiële zaken behartigen. Blijkt dt ze er 3 tot 6 maanden over doen eer ze een rekening hebben geopend en bedrijven gaan aanschrijven. Iedereen kan zich voorstellen dat huurbaas, zorgverzekering, en andere bedrijven dan allang boetes heeft opgelegd en/of deurwaarders stuurt. Pluspunten: Moet ik nog achter komen. Minpunten: De tijd die ze ervoor nemen alles in kaart te brengen. Het nalaten om te bellen.
anoniem
|dit moet stoppen. iedereen heeft het over de slecht kwaliteit MAAR STEEK JE ENERGIE IN HET STOPPEN VAN DEZE STICHTING. Pluspunten: OPLICHTERS. Minpunten: ZE GEBRUIKEN JE BELACHLIJK DAT IK WAARDERING MOET GEVEN OM DIT DE KUNNEN PLAATSEN ZE VERDIENEN EEN STRAF MAATREGEL IPV EEN STER.
slachtoffer
|Aangifte tegen rechter(s) van ambtmsdrijf en deelname aan een criminele organisatie. Nadat weer een vonnis via fraduduleuze weg in het voordeel van De Rotonde was uitgevallen, hebben wij aangifte tegen ook die rechter gedaan van een ambtsmisdrijf en deelname aan een criminele organisatie. Die criminele organisatie bestaat dus uit De Rotonde en ruim tien (Rotterdamse) rechters. We zijn benieuwd. Het (zwaar) beledigen van bewindvoerders en rechters is onder voorwaarden toegestaan. De belangrijkste is, dat het in het algemeen belang moet zijn en dat is het geval indien de aantijgingen door betrokkenen niet (afdoende) (kunnen) worden weerlegd. Tevens laten wij nu een onderzoek laten instellen door de Raad voor de Rechtspraak. De voorzitter van die Raad - van den Emster - hebben we ook aan zijn veter, omdat hij als voormalig president van de rechtbank Rotterdam leiding heeft gegeven aan deze criminele organistie. Bij het Europees Hof in Straatsburg hebben we (kosteloos) aangekaart, dat ingeval van een ambtsmisdrijf door een rechter een aangifte bij poliie / justitie het (dure) hoger beroep op de een of andere wijze kan vervangen. Wij zijn zeer geënteresseerd in de stappen van Tros Radar. E-mail: [email protected]. Pluspunten: hoezo pluspunten. Minpunten: wat niet!.